№ 76347488, 03.09.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Номер справи 703/2432/18

3/703/796/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Сміла Черкаської області, пров. Мічуріна, буд.22, приватного підприємця, РНОКПП НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.85-1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 26 червня 2018 року близько 12 години 30 хвилин по вул. Чорновола, 3, в м. Сміла Черкаської області, здійснювала продаж забороненого знаряддя лову «раколовки» - сіткоснастевих знарядь лову, чим порушила ст.52-1 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі та просила її суворо не карати.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №000537 від 26 червня 2018 року; актом виявлення та вилучення від 26 червня 2018 року; описом – оцінкою знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів від 26 червня 2018 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.85-1 КУпАП, а саме «виготовлення, збут чи зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об'єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції ».

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, яка вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, вважаю, що для його перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є стягнення у виді мінімального штрафу з конфіскацією забороненого знаряддя лову.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 85-1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 9 (дев’ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п’ятдесят три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Речові докази: сіткоснастеве знаряддя лову «раколовка» d-90 cм, h-40 см, отворів – 9 штук, в кількості 1 штука, яке знаходиться на зберіганні в Управлінні державного агентства рибного господарства у Черкаській області за адресою: 18035, м. Черкаси, вул. Дахнівська, 10 а, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 (три) місяці.

Суддя О.П.Опалинська