№ 76341088, 17.08.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

ПОСТАНОВА

Справа №521/11358/18

Номер провадження 3/521/4958/18

17.08.2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Черевко С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з 2-ої роти 4-го батальйону УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 122-4, 130 ч. 1 КУ про АП, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2018 року, о 1 годині ОО хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «БМВ», державний номер LKS 08474, рухаючись у м. Одесі, по вул. Бреуса, в стані алкогольного сп?яніння згідно результатам «Драгер» ALCOTEST 6810, прилад 0485 скоїв ДТП після чого з місця пригоди зник та на законні вимоги працівників поліції не реагував, чим порушив п.2.10-а, 2.4, 2.9-а «Правил дорожнього руху» затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

За даним фактом співробітниками 2-ої роти 4-го батальйону УПП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії БД № 065932 від 25.06.2018 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУ про АП, протокол серії БД № 127223 від 25.06.2018 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУ про АП та протокол серії БД № 127224 від 25.06.2018 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-2 КУ про АП.

Вказані обставини повністю підтверджуються наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-2, 122-4, 130 ч. 1 КУ про АП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, дані про правопорушника, суд приходить до висновку про об’єднання всіх адміністративних матеріалів у одне провадження, згідно ст. 36 КУпАП, та вважає достатнім, обґрунтованим та необхідним для правопорушника буде накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24,33,36, 122-2, 122-4, 130 ч. 1,221,283, 284 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративних справ 521/11358/18, 521/11359/18, 521/11360 /18 відносно ОСОБА_1, у скоєні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 122-4, 130 ч. 1 КУпАП – об’єднати у одне провадження під номером 521/11358/18, провадження № 3/521/4958/18

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 122-4, 130 ч. 1 КУ про АП, та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (ДСА України)»; призначення платежу – судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Черевко С.П.