
Справа № 404/3367/18
Номер провадження 2-с/404/10/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.
за участі секретаря – Муравйової С.Ю.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.06.2018 року по заяві Комунального підприємства «Теплоенергетик» (код ЄДРПОУ 24153576, вул. Енергетиків, 20, м. Кропивницький) до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 27 червня 2018 року Кіровським районним судом м. Кіровограда по справі № 404/3367/18.
В обґрунтування заяви зазначила, що 27 червня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда видав судовий наказ по справі № 404/3367/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенергетик» заборгованості за спожиту теплову енергію в загальній сумі 8037,79 грн., з яких 6115,41 грн. – основного боргу, 1869,58 грн. – інфляційних витрат, 3 % річних в сумі 52,81 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 176,20 грн.
Посилається на те, що КП «Теплоенергетик» просило стягнути заборгованість за спожиту теплову енергію за період з грудня 2014 року по 01 квітня 2015 року, тобто заявник пропустив строк позовної давності, яка згідно з ст. 256 ЦК України становить 3 роки, у зв’язку з чим у видачі судового наказу необхідно відмовити.
В судове засідання сторони не з’явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Доводи заявника ґрунтуються на законі, тому заява підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 171 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Судовий наказ від 27 червня 2018 року, виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда по справі № 404/3367/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенергетик» заборгованості за спожиту теплову енергію в загальній сумі 8037,79 грн., з яких 6115,41 грн. – основного боргу, 1869,58 грн. – інфляційних витрат, 3 % річних в сумі 52,81 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 176,20 грн. - скасувати.
Роз'яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська
Судебное решение № 76336809, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) было принято 07.09.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 404/3367/18. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: