Постановление суда № 76312813, 07.09.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/5920/17 07.09.2018

Провадження №22-ц/784/1559/18

У Х В А Л А

7 вересня 2018 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 5 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаззбут» про зобов’язання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И Л А:

5 вересня 2018 року Ленінським районним судом м. Миколаєва розглянута справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ГГ «Миколаївгаз» та ТОВ «Миколаївгаззбут» про зобов’язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні відповідно до частини 1 статті 268 ЦПК України судом проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

6 вересня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вступну та резолютивну частини судового рішення, в якій посилається на порушення судом процесуальних норм при розгляді справи та виготовленні вступної та резолютивної частин судового рішення, а також виказує припущення щодо змісту повного судового рішення.

Відповідно до статті 352 ЦПК предметом оскарження є рішення суду І інстанції.

Строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення (частина 1 статті 354).

В апеляційній скарзі має бути зазначено, в чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення (пункт 3 частини 2 статті 356 ЦПК), що може бути визначено тільки зі змісту повного судового рішення.

Перелік документів, які є судовими рішеннями (частина 1 статті 258 ЦПК), не містить вступної та резолютивної частини як окремого виду таких рішень.

Відомості про виготовлення повного судового рішення відсутні.

Отже аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що вступна та резолютивна частини судового рішення не можуть бути предметом окремого оскарження в апеляційному порядку до виготовлення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 358 ЦПК подача апеляційної скарги на процесуальний документ, який не підлягає апеляційному оскарженню, є підставою відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 358 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на вступну та резолютивну частини рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 5 вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2