Постановление суда № 76298016, 05.09.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

05 вересня 2018 р. № 1440/1703/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши питання щодо залучення другого відповідача адміністративну справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова компанія" ЄВРО-ГРУП", АДРЕСА_1, 55200

до відповідача:Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Енергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ,Миколаївська область, 55000

про:визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова компанія" ЄВРО-ГРУП", звернулось до суду з адміністратвиним позовом до Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про:

1) визнання протиправними дії Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області щодо розірвання в односторонньому порядку договору від 30.11.2017 р. №1409003 про визнання електронних документів;

2) зобов'язання Южноукраїнську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Миколаївській області прийняти та зареєструвати звітну податкову декларацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова компанія" ЄВРО-ГРУП" з податку на додану вартість за березень, квітень 2018 р. з додатками №2 та №5, днем їх фактичного подання - 19.04.2018 р. та 10.05.2018 р.;

3) зобов'язання Южноукраїнську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Миколаївській області прийняти та зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №101 від 16.04.2018 р., №102 від 18.04.2018 р., №103 від 20.04.2018 р., №104 від 23.04.2018 р., №105 від 25.04.2018 р. днем їх фактичного подання - 08.05.2018 р.

Ухвалою суду від 26.07.2018 р. відкрито провадження в адміністративній справі №1440/1703/18 за цим позовом та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Як вбачається із матеріалів справи, однією з вимог позивача є зобов'язання прийняти та зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №101 від 16.04.2018 р., №102 від 18.04.2018 р., №103 від 20.04.2018 р., №104 від 23.04.2018 р., №105 від 25.04.2018 р. днем їх фактичного подання - 08.05.2018 р.

Відповідно до п. 11 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою КМУ від 29.12.2010 р. №1246, після накладення електронного цифрового підпису платник податку здійснює шифрування податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронній формі та надсилає їх ДФС за допомогою засобів інформаційних, телекомунікаційних, інформаційно-телекомунікаційних систем з урахуванням вимог Законів України “Про електронний цифровий підпис”, “Про електронні документи та електронний документообіг” та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Отже, документи в електронному вигляді направляються не до Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, а безпосередньо до ДФС України.

Відтак, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_1 фіскальну службу України.

Керуючись статтями 47, 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Залучити ОСОБА_1 фіскальну службу України до участі у справі № 1440/1703/18 в якості другого відповідача.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя В. С. Брагар