Постановление суда № 762065, 29.05.2007, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

УХВАЛА

"29" травня 2007 р. Справа № 8/228/21

Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Продовольча компанія "Ясен", код ЄДРПОУ 00381048, вул.Борисенка 41а, м.Чернігів, 14037

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нептун", код ЄДРПОУ 30424720, вул. Гастелло 3, м.Мена, 15600

Предмет спору: про припинення порушення прав на зареєстрований знак

Суддя Т.Г.Оленич

Представники сторін:

позивача: Ковальчук О.О. - представник, довіреність № 26-5/2006 від 26.07.2006

відповідача: не з'явився

Позивачем заявлено позов про припинення порушення прав на зареєстрований знак шляхом заборони відповідачу використовувати товарний знак „Менська Остреч” у сфері виробництва і реалізації товарів класу 32 МКТП.

Відповідач у відзиві з позовними вимогами не погоджується, посилаючись на передбачене чинним законодавством право попереднього користувача на торгівельну марку. Відповідач стверджує, що випуск продукції, а саме мінеральної води з назвою "Менська остреч", ним здійснювався до подачі позивачем заявки на реєстрацію знаку для товарів і послуг, а тому, за думкою відповідача, виключне право позивача як власника свідоцтва на зареєстрований знак (торгівельну марку) забороняти використання зареєстрованого знаку іншим особам, не поширюється на ТОВ "Нептун", як попереднього користувача торгівельної марки.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

До початку судового засідання представником відповідача Павлович Н.В. в межах визначених довіреністю від 01.04.2007р. повноважень подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника відповідача для участі у ХІ міжнародній конференції "Захист прав інтелектуальної власності", що проходитиме з 28.05.2007р. по 01.06.2007р. На підтвердження викладених у клопотанні обставин представником відповідача наданий суду наказ №128 від 27.04.2007р. про направлення Павлович Н.В. у відрядження.

Присутній в судовому засіданні представник позивача проти клопотання не заперечував.

З метою дотримання принципу змагальності сторін та враховуючи, що неявка в судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, на підставі чого розгляд справи має бути відкладений.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "11" червня 2007 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 17.

2. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу.

Суддя Оленич Т.Г.

29.05.07