Постановление суда № 76189059, 03.09.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

03 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1034/18

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Цховребова М. Г

Одеський апеляційний адміністративний суд в особі судді Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 р. по справі № 815/1034/18

позивач ОСОБА_1

відповідач Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначене судове рішення рішення суду Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2018 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вищезазначеної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі отримали 02.07.2018 року (а.с. 81).

11 липня 2018 року у зв`язку з отриманням вищезазначеної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до суду надійшло клопотання, в якому апелянт просить звільнити Центральне управління Пенсійного фонду України в м. Одесі від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, оскільки правління Фонду не має можливості сплатити судовий збір у зв`язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.

Суд не приймає до уваги клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду відповідно до ч.1 ст.133 КАС України (в редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) та ч.1,2 ст.8 ЗУ "Про судовий збір", апелянт є державним органом, а тому, посилання на майновий стан в даному випадку є недоречним та не являється достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлепних статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст. 298 КАС України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як зазначено вище, строк на усунення недоліків апеляційної скарги було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тобто останнім днем усунення недоліків є 12.07.2018 р.

Станом на 03 вересня 2018 року Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі не виконали вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2018 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст..ст.169, 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 р. повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шевчук О.А.