
Справа № 579/1597/18
2/579/533/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
31 серпня 2018 року м.Кролевець
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 національного педагогічного університету імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення одноразової адресної грошової допомоги,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 національний педагогічний університет імені ОСОБА_2, місцезнаходження: 41400, Сумська область, м.Глухів, вул. Києво-Московська, 24, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, місце проживання: 41300, Сумська область, Кролевецький район, с.Грузьке, вул. Лісова, 24, в якому просить стягнути з відповідача на його користь одноразову адресну грошову допомогу в сумі 6890 грн.
Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України, а саме в позовній заяві не зазначено наступне:
- реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта відповідача (якщо такі відомості позивачу відомі); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін;
- даних щодо наявності оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;
- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 національного педагогічного університету імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення одноразової адресної грошової допомоги.
Надати позивачу строк 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме, зазначити:
- реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта відповідача (якщо такі відомості позивачу відомі); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін;
- дані щодо наявності оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;
- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
СуддяОСОБА_4
Судебное решение № 76175658, Кролевецький районний суд Сумської області было принято 31.08.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 579/1597/18. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: