Постановление суда № 76136181, 29.08.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1649/18

1-кс/241/507/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2018 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., за участю секретаря судового засідання Орчелоти І.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000475 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2018 року до суду надійшло клопотання про проведення експертизи, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000475 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в якому зазначено, що 28.08.2018 року до Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області, від старшого лейтенанта ОСОБА_2 надійшло повідомлення, що під час несення служби на блокпосту поблизу смт.Мангуш, ним було зупинено автомобіль ВАЗ «217230», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та під час перевірки документів під водійським сидінням було виявлено обріз мисливської зброї.

28.08.2018 року, в ході огляду місця, а саме ділянки місцевості, яка знаходиться на блокпосту, який розташований на західній околиці смт Мангуш Мангушського району Донецької області, на автодорозі «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» в напрямку м. Бердянська Запорізької області, був оглянутий автомобіль «ВАЗ» модель «217230», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, було виявлено та вилучено:

В салоні автомобіля, під водійським сидінням був виявлений обріз мисливської рушниці «ТОЗ БМ 16 мм.», споряджений двома предметами схожими на набої калібру 16 мм. Вказаний обріз мисливської рушниці був вилучений та запакований до сейф-пакету №1933346 та 2 предмета схожі на патрони калібру 16 мм були вилучені та запаковані до сейф- пакету № 4304746.

Для подальшого досудового розслідування виникла необхідність в призначенні судово-балістичної експертизи.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий у судове засіданні не прибув, будучи належним чином сповіщений про місце та час розгляду клопотання, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення судово-балістичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової-балістичної експертизи, у зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судово-балістичної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000475 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018050710000475 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є вилучений в ході огляду автомобіля «ВАЗ» модель «217230», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 обріз мисливської рушниці, вогнепальною зброєю?

2.Якщо зазначений обріз є вогнепальною зброєю, чи знаходиться він в робочому стані, та чи придатний він для стрільби, до якого виду зброї відноситься?

3.Чи є 2 предмети схожі на набої калібру 16 мм вилучені в ході огляду автомобіля «ВАЗ» модель «217230», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, боєприпасами?

4.Якщо зазначені предмети є боєприпасами, заводським або кустарним шляхом вони виготовлені, та чи придатні вони для виконання пострілу?

Для дослідження експерту направити:

-сейф-пакет № 1933346, в якому знаходиться обріз мисливської рушниці та сейф-пакет № 4304746 в якому знаходяться 2 предмети схожі на набої калібру 16 мм.

Копію ухвали направити експертам Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914), розташованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Георгіївська, будинок 70, для виконання.

Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування (за необхідністю).

Висновок експерта оформити на державній мові.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Висновок експерта та об»єкти дослідження, після завершення експертизи передати начальнику СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4, або уповноваженій особі за його дорученням.

Слідчий суддя О.М. Апалькова