Постановление суда № 76110250, 29.08.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1575/18

1-кс/241/482/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2018 року

смт. Мангуш

Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі:

слідчого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Скочко Р.С., узгоджене з прокурором Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Рубан М.О., про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВПГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції Скочко Р.С. звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням, узгодженим з прокурором Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Рубан М.О., про накладення арешту на тимчасово вилучені 19.08.2018 року планшет білого кольору марки «Самсунг» модель SM-Т116 у рожевому чохлі, сумка чорного кольору, шкіряна з надписом «ТОЛО», мобільний телефон марки «Леново» S898t імей НОМЕР_1 чорного кольору, мобільний телефон «Престіжіо» PAP 3350 імей НОМЕР_2 чорного кольору, мобільний телефон «НОКІА» RM-1187 імей НОМЕР_3, чорного кольору, мобільний телефон «Престіжіо» PSP 3512 імей НОМЕР_4 чорного кольору, що належать ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Клопотання обґрунтовує тим, що 19.08.2018 року до ЧЧ Мангушського ВП надійшли заяви від ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, про те, що невстановлена особа, діючи умисно, з метою наживи, в ніч з 18.08.2018 року по 19.08.2018 року з кімнат АДРЕСА_1 таємно викрала майно, що належить останнім, чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 10300 грн.

19.08.2018 року в ході огляду місця події де було виявлено раніше викрадені речі на території будинку АДРЕСА_2, було вилучено:

- Планшет білого кольору марки «Самсунг» модель SM-Т116 у рожевому чохлі, який належить ОСОБА_3;

- сумка чорного кольору, шкыряна з надписом «ТОЛО», яка належить ОСОБА_5;

- мобільний телефон марки «Леново» S898t імей НОМЕР_1 чорного кольору, який належить ОСОБА_6;

- мобільний телефон «Престіжіо» PAP 3350 імей НОМЕР_2 чорного кольору, який належить ОСОБА_4;

- мобільний телефон «НОКІА» RM-1187 імей НОМЕР_3, чорного кольору, який належить ОСОБА_4;

- мобільний телефон «Престіжіо» PSP 3512 імей НОМЕР_4 чорного кольору, який належить підозрюваному ОСОБА_7.

У зв'язку з тим, що вилучені речі планшет білого кольору марки «Самсунг» модель SM-Т116 у рожевому чохлі, сумка чорного кольору, шкіряна з надписом «ТОЛО», мобільний телефон марки «Леново» S898t імей НОМЕР_1 чорного кольору, мобільний телефон «Престіжіо» PAP 3350 імей НОМЕР_2 чорного кольору, мобільний телефон «НОКІА» RM-1187 імей НОМЕР_3, чорного кольору, мобільний телефон «Престіжіо» PSP 3512 імей НОМЕР_4 чорного кольору є речовим доказом вчинення кримінального правопорушення та має важливе значення для кримінального провадження, так як на ньому можуть міститися сліди кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у накладені арешту на вилучене майно.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали додані слідчим до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, дійсно 19.08.2018 року до ЧЧ Мангушського ВП надійшли заяви від ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, про те, що невстановлена особа, діючи умисно, з метою наживи, в ніч з 18.08.2018 по 19.08.2018 року з кімнат АДРЕСА_1 таємно викрала майно, що належить останнім, чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 10300 грн.

Дані відомості внесено до ЄРДР за № 12018050710000444 від 19.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

19.08.2018 року в ході огляду місця події де було виявлено раніше викрадені речі на території будинку АДРЕСА_2, було вилучено:

- Планшет білого кольору марки «Самсунг» модель SM-Т116 у рожевому чохлі, який належить ОСОБА_3;

- сумка чорного кольору, шкыряна з надписом «ТОЛО», яка належить ОСОБА_5;

- мобільний телефон марки «Леново» S898t імей НОМЕР_1 чорного кольору, який належить ОСОБА_6;

- мобільний телефон «Престіжіо» PAP 3350 імей НОМЕР_2 чорного кольору, який належить ОСОБА_4;

- мобільний телефон «НОКІА» RM-1187 імей НОМЕР_3, чорного кольору, який належить ОСОБА_4;

- мобільний телефон «Престіжіо» PSP 3512 імей НОМЕР_4 чорного кольору, який належить підозрюваному ОСОБА_7.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги, що зазначене у клопотанні майно планшет білого кольору марки «Самсунг» модель SM-Т116 у рожевому чохлі, сумка чорного кольору, шкіряна з надписом «ТОЛО», мобільний телефон марки «Леново» S898t імей НОМЕР_1 чорного кольору, мобільний телефон «Престіжіо» PAP 3350 імей НОМЕР_2 чорного кольору, мобільний телефон «НОКІА» RM-1187 імей НОМЕР_3, чорного кольору, мобільний телефон «Престіжіо» PSP 3512 імей НОМЕР_4 чорного кольору, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто є речовими доказами, а тому з метою збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, на вилучене майно необхідно накласти арешт.

Отже, з матеріалів кримінального провадження вбачається правова підстава та достатність доказів для накладення арешту на тимчасово вилучені 19.08.2018 року планшет білого кольору марки «Самсунг» модель SM-Т116 у рожевому чохлі, сумка чорного кольору, шкіряна з надписом «ТОЛО», мобільний телефон марки «Леново» S898t імей НОМЕР_1 чорного кольору, мобільний телефон «Престіжіо» PAP 3350 імей НОМЕР_2 чорного кольору, мобільний телефон «НОКІА» RM-1187 імей НОМЕР_3, чорного кольору, мобільний телефон «Престіжіо» PSP 3512 імей НОМЕР_4 чорного кольору, що належать ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, і слідчим доведено необхідність такого арешту.

Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167,170-173, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Скочко Романа Сергійовича - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 19.08.2018 року планшет білого кольору марки «Самсунг» модель SM-Т116 у рожевому чохлі, сумка чорного кольору, шкіряна з надписом «ТОЛО», мобільний телефон марки «Леново» S898t імей НОМЕР_1 чорного кольору, мобільний телефон «Престіжіо» PAP 3350 імей НОМЕР_2 чорного кольору, мобільний телефон «НОКІА» RM-1187 імей НОМЕР_3, чорного кольору, мобільний телефон «Престіжіо» PSP 3512 імей НОМЕР_4 чорного кольору, що належать ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Копії ухвал видати слідчому СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Скочко Р.С. - для виконання, прокурору Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Рубан М.О. та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Д.О. Демочко