Постановление суда № 76105008, 28.08.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

28.08.2018м. ДніпроСправа № 904/3855/18

За заявою заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до боржника Фізичної особи - підприємця Єраносян Погоса Степановича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про видачу судового наказу

Суддя Петренко Н.Е.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 27.08.2018 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Єраносян Погоса Степановича заборгованості за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №116 від 01.04.2013, за період з 01.08.2015 по 31.07.2018 в сумі 9 886,01 грн., 3% річних в сумі 210,98 грн., інфляційних втрат у сумі 696,10 грн., пені в сумі 172,97 грн. та судовий збір у сумі 176,20 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого обов'язку за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №116 від 01.04.2013 в частині оплати отриманих послуг.

Розглянувши заяву та подані Заявником докази, суд дійшов висновку про необхідність часткової відмови у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ч.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Окрім суми основного боргу, заявником заявлено до боржника вимоги щодо стягнення 210,98 грн. 3% річних, 696,10 грн. інфляційних втрат, 172,97 грн. пені.

Відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, суд вважає за необхідне відмовити у видачі наказу в частині стягнення суми: 210,98 грн. 3% річних, 696,10 грн. інфляційних втрат, 172,97 грн. пені.

Згідно ч. 3 ст. 152 ГПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Таким чином, відповідно до приписів ст. 148 ГПК України судовий наказ підлягає видачі тільки в частині вимог про стягнення грошової заборгованості за договором. При цьому, заявлені до стягнення суми 3% річних, інфляційних втрат та пені не можуть бути предметом розгляду в порядку наказного провадження, оскільки не мають ознаки безспірності, наявність якої є обов'язковою умовою для видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись статтями 147, 148, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" у видачі судового наказу в частині вимог щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Єраносян Погоса Степановича суми 210,98 грн. 3% річних, 696,10 грн. інфляційних втрат, 172,97 грн. пені.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.08.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 27.08.2018 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Н.Е. Петренко