Постановление суда № 76019607, 21.08.2018, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1641/18

Провадження № 2/682/898/2018

У Х В А Л А

21 серпня 2018 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Славутськогго управління Державної казначейської служби про стягнення шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним, третя особа на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в хмельницькій області,

в с т а н о в и в

21.08.2018 р на розгляд судді Зеленській В.І. в порядку автоматизованого розподілу передача цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Славутськогго управління Державної казначейської служби про стягнення шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним, третя особа на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в хмельницькій області.

Провадження у справі не відкрите.

ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 в період з 2004 року по 2016 рік працювали суддями в одному Славутському міськрайонному суді Хмельницької області. Означена обставина може викликати сумнів у неупередженості головуючого у справі. Тому ОСОБА_2 заявила про самовідвід.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Згідно з вимогами ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов’язані заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

На підставі викладеного, враховуючи обгрунтованість заявленого самовідводу, його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України,

у х в а л и в.

Задовольнити самовідвід судді Зеленської В.І.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленська В. І.