№ 76018713, 24.07.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

24.07.2018

642/1302/18

3/642/629/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.п. НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ «Електрон -Експерт», що мешкає за адресою: м. Харків, вул.Світла, буд.3 корп. А, кв. 76,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу № 77 про адміністративне правопорушення від 16 березня 2018 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Електрон-Експерт», (код ЄДРПОУ 37094728), юридична адреса: м. Харків, вул. Лозівська буд. 5, було виявлено порушення податкового законодавства, що призвело до порушень п.164.2.17 (г) п.164.2 ст. 164 та п.170.9 ст. 170 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, в результаті чого у червні 2016 року та у грудні 2016 року, документально не підтверджено витрати отримані під звіт, не утримано ПДФО з додаткового блага та згідно п.1 ст.167 розділу IV Податкового Кодексу України донараховано податку на доходи фізичних осіб у сумі 155,13 грн.

Дії ОСОБА_1 Головним Управлінням ДФС у Харківській області кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-4 КупАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася. Захисником ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надано пояснення по справі, в яких він зазначає, що в матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні допустимі докази, які б у своїй сукупності вказували на винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення. ОСОБА_3 перевірки №500/20-40-14-03-0/37094728, який став підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення, оскаржені ТОВ «Електрон-Експерт» до Харківського окружного адміністративного суду та прийняті до провадження. Процедура оскарження триває досі.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Протокол про адміністративне правопорушення складений 16.03.2018 року таким чином визначений ст.38 КУпАП строк впродовж якого можливе накладення адміністративного стягнення - сплинув.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити в зв’язку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Г. Пашнєв