Постановление суда № 76002898, 22.08.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1865/18

Провадження № 2/211/1334/18

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

22 серпня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання – Світанько С.Г.,

представника позивачів - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивачів про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 – в особі законного представника ОСОБА_3 до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою» про захист прав споживачів, -

встановив:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 – в особі законного представника ОСОБА_3 звернулися до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою», та просять суд зобов’язати відповідача привести елементи холодного водопостачання, розміщені у квартирі АДРЕСА_1 у проектний стан, а саме демонтувати не передбачений проектом кран, за допомогою якого можна припинити постачання холодної води до квартири № 15 у тому ж будинку, та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 3200 гривень кожному, а на користь ОСОБА_4 6400,00 гривень.

До суду 23.07.2018 року надійшло клопотання позивачів про залучення ОСОБА_6 в якості співвідповідача по справі, оскільки права позивачів порушуються не лише працівниками відповідача, але і мешканцем квартири № 13 ОСОБА_6 У випадку зобов’язання працівників відповідача привести елементи системи холодного водопостачання в квартирі АДРЕСА_2 у проектний стан,а саме демонтувати не передбачений проектом кран мешканець квартири № 13 буде перешкоджати виконанню рішення суду, посилаючись на те, що вказане рішення не встановлює для неї будь-яких обов’язків.

В судовому засіданні представник позивачів клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з’явилась, однак її неявка не є перешкодою для вирішення питання про залучення співвідповідача.

Згідно частини 1 статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки клопотання про залучення співвідповідача подано позивачами до початку першого судового засідання, з врахуванням матеріалів справи та з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, з метою захисту прав, свобод та інтересів позивачів, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, залучивши до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 (АДРЕСА_3).

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК суд,-

ухвалив:

Клопотання позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 – в особі законного представника ОСОБА_3 – задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_6 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 – в особі законного представника ОСОБА_3 до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою» про захист прав споживачів.

Ухвалу вручити співвідповідачу для відома та підготовки відзиву у відповідності до ст.178 ЦПК України та роз'яснити, що співвідповідач має процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

Визначити співвідповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та роз’яснити положення ст. 178 ЦПК України, відповідно до якої у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Повідомити про право співвідповідача, встановлене ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачам п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої- п’ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко