
Справа № 487/4816/16-ц
Провадження № 2/487/61/18
У Х В А Л А
21.08.2018 року м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва в складі
головуючого судді - Притуляк І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація»» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -
встановив:
У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація»» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу
До судового засідання призначеного на 21.08.2018 року сторони не з’явилися про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом направлення поштового повідомлення.
Представник позивача надав до суду заяву, ц яуій просив розгляд справи відкласти, у зв'язку з неможливістю забезпечення явки представника до судового засідання.
Представник ОСОБА_1 надав суду письмову заяву, якою просив судове засідання провести за його відсутності.
Відповідач до судового засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до положень ст. 223 ч.2, п.2 ч.9 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку , у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, про що зостановлюється ухвала.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 223, 258, 260 ЦПК України, -
ухвалив:
Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація»» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу – відкласти.
Призначити судове засідання по справі на 10-30 годину 27 вересня 2018 року.
Роз’яснити учасникам справи наслідки їх неявки до судового засідання, передбачені положеннями ст..223 ЦПК України.
У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, позовну заяву буде залишено без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору (ст.223 ч.5 ЦПК України)
У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи документів.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: І.О.Притуляк
Судебное решение № 75993290, Заводський районний суд м. Миколаєва было принято 21.08.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 487/4816/16-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: