Постановление суда № 75980739, 21.08.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/10122/17

Провадження №2/359/996/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Петровій О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інрум» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування домоволодінням, а також примусове зняття її з реєстраційного обліку в цьому об’єкті нерухомого майна,

встановив:

В грудні 2017 року ТОВ «Інрум» звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування домоволодінням по вул. Гоголя, 4 в с. Гора Бориспільського району, а також зняти відповідача з реєстраційного обліку в цьому об’єкті нерухомого майна.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову суд перевіряє, чи не обмеже-ний представник позивача у повноваженнях на вчинення цієї дії.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 цього ж Кодексу суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Встановлено, що представник позивача ОСОБА_4 подав заяву про відмову від позову в частині вимоги про зняття відповідача з реєстраційного обліку в домо-володінні по вул. Гоголя, 4 в с. Гора Бориспільського району. В угоді про надання правової допомоги відсутні застереження про обмеження ОСОБА_4 у вчиненні цієї процесуальної дії.

З огляду на це суд вважає, що часткову відмову від позову допустимо прийняти та закрити провадження у цивільній справі в частині вказаної вище позовної вимоги.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти часткову відмову представника позивача ОСОБА_4 Володимиро-вича від позову.

Провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідаль-ністю «Інрум» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3, закрити в частині вимоги про примусове зняття особи з реєстраційного обліку в домоволодінні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5