Решение № 7595797, 27.01.2010, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-682/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2010 року Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Данюк В.В.

при секретарі: Мондич І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 /Яким/ ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 /Яким/ ОСОБА_2 звернулася в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що вони уклали шлюб 23 січня 2003 року, який зареєстровано у виконкомі Ізянської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 01. Від спільного подружнього життя в них народилася одна дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони люди різних характерів та поглядів на життя, втратили повагу одне до одного. Відповідач зловживає спиртними напоями, ображає позивачку, наносив їй побої. Про сім’ю зовсім не турбується, вона сама змушена займатися виховання та утриманням сина. Просить шлюб між нею та ОСОБА_1 розірвати та стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 400 гривень до досягнення нею повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 /Яким/ ОСОБА_2 в судовому засіданні зменшила позовні вимоги у частині стягнення аліментів, просить шлюб з відповідачем розірвати та щомісячно стягувати з нього на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 300 гривень до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав та пояснив, що він згідний на розірвання шлюбу та сплату аліментів в розмірі 300 гривень на утримання дитини, при цьому заявив, що визнання позову не суперечить закону або інтересам інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Заслухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 180 СК України Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, та те, що відповідач ухиляється від її матеріального утримування, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 /Яким/ ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід розірвати та стягувати з нього в користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 гривень щом ісячно до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112, 180, 182, 184 СК України, суд, –

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 23 січня 2003 року у виконкомі Ізянської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 01 між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 /Яким/ ОСОБА_2 – розірвати.

Стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_1 /Яким/ ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 20 липня 2009 року до досягнення дитиною повноліття.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 /Яким/ ОСОБА_2 по 8 гривень 50 копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 гривню державного мита та 120 гривень витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи: Хустський район 22050000 № 31214259700318 код 22108130 МФО 812016 банк ГУДКУ в Закарпатській області.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5