Решение № 7595639, 30.11.2009, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-563

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2009 року смт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Моніча Б.С.

при секретарі: Юрченко Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом прокурора Черняхівського району в інтересах Міністерства транспорту та зв’язку України в особі Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» – центру електрозв'язку №5 Житомирської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку в сумі 723 грн. 95 коп., –

ВСТАНОВИВ :

21.09.09 прокурор звернувся із вказаним позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг електрозв'язку в сумі 723,95 грн., посилаючись на те, що 05.12.2000 року центром електрозв’язку №4 з ОСОБА_1 укладено типовий договір про надання послуг електрозв'язку, за яким абонент зобов'язувався оплачувати надані послуги. 03.07.07 центр електрозв’язку №4 реорганізований в центр електрозв’язку №5. З боку позивача умови договору дотримувались і вказані послуги відповідачу надавались, а відповідач з свого боку неналежно виконував умови договору, і з 01.08.08 по 30.06.09 не оплатив вартість послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 723,95 грн., яка складається з абонентної плати в сумі 61,25 грн. та міжміських розмов на суму 465,62 грн.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Крім того, відповідно до умов договору та п.2 ст.36 Закону України «Про телекомунікації» у разі затримки плати за надані телекомунікаційні послуги споживач сплачує пеню. Розмір інфляційних нарахувань становить – 47,66 грн., три відсотки річних за прострочення грошового зобов'язання становить – 8,54 грн. Розмір пені складає – 29,96 грн. В зв'язку з цим, позивач просив стягнути з відповідача 723,95 грн.

В судове засідання прокурор не з’явився, однак звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просив по справі винести заочне рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про причини неявки до суду не повідомила, хоч була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в суді, а тому з урахуванням клопотання прокурора, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, вирішивши її на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для повного задоволення заявленого позову.

Між ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_1 06.05.08 укладено типовий договір про надання послуг електрозв'язку (а.с.2-5). Відповідачка не виконувала умов договору в частині оплати послуг електрозв’язку, внаслідок чого утворилась заборгованість, що стверджується довідками-розрахунками (а.с.6-8). З довідок-розрахунків слідує, що заборгованість є більшою, ніж заявлена прокурором, однак суд стягує її в заявлених розмірах – 613,03 грн. (згідно прохальної частини позовної заяви), не будучи наділеним правом вийти за межі позовних вимог.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до умов договору та п.2 ст.36 Закону України «Про телекомунікації» у разі затримки плати за надані телекомунікаційні послуги споживач сплачує пеню.

З цих підстав позов слід задовольнити в повному обсязі, а з відповідачки стягнути судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.509, 625 ЦК України, ст.36 Закону України «Про телекомунікації» та керуючись ст.ст. 3,10,11,60, 212, 215, 224-233 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ :

Позов прокурора Черняхівського району задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, і.к.28446810624, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі центру електрозв'язку №5 Житомирської філії ВАТ «Укртелеком» 613,03 грн. заборгованості за послуги електрозв’язку з урахуванням інфляційних нарахувань, 3% річних та пені на р/р 260014419 в Житомирській ОД «ОСОБА_2 Аваль», МФО 311528, код 01184114.

Стягнути за ОСОБА_1 51 грн. судового збору в дохід держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на розрахунковий рахунок 31211259700604, отримувач УДК у Черняхівському районі, код 2206244, МФО 811039, банк отримувача ГУ ДКУ у Житомирській області.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням протягом 5-ти днів із дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте Черняхівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Черняхівського райсуду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

При відсутності заяви та апеляції рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий – суддя: (підпис) ОСОБА_3

Копія вірно:

Суддя: