
Справа № 211/5047/17
2/214/1865/18
У Х В А Л А
про витребування доказів
11 липня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді – Гриня Н.Г.,
при секретарі – Печарник З.І.,
за участю:
представника позивача – ОСОБА_1,
представника відповідача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТОРГ-15» про поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
встановив:
У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача довідки про розмір заробітної плати ОСОБА_3
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача та витребування доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Суд, вислухавши доводи представника позивача в обґрунтування клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, а саме: витребування у відповідача довідки про розмір заробітної плати позивача, оскільки вважає, що самостійно отримати і подати до суду вказані докази у позивача можливості немає.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – задовольнити.
Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТОРГ-15» довідку по заробітну плату ОСОБА_3.
Встановити строк виконання цієї ухвали до 01 серпня 2018 року.
Повідомити особам, яким направлена ця ухвала, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Гринь
Судебное решение № 75952016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу было принято 11.07.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 211/5047/17. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: