Постановление суда № 75900678, 15.08.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5622/18 Справа № 200/15620/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Макаров М.О.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 серпня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2018 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк”, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсними кредитного договору та іпотечного договору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2018 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, зазначаючи, що його копію отримав лише 06 липня 2018 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, матеріали справи, вважаю, що строк на оскарження вказаного рішення суду від 18 червня 2018 року може бути поновлено, оскільки факт отримання рішення 06 липня 2018 року 2018 року дійсно підтверджений матеріалами справи.

Однак, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, оскільки останнім не сплачено судовий збір, розмір якого відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у даній справі складає 5 481,00 грн. (3654,00 грн. + 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

В скарзі апелянт зазначає, що відповідно до вимог ЗУ “Про захист прав споживачів” він звільнений від сплати судового збору. З вказаним твердженням погодитись не можна, оскільки ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» звільняє споживачів від сплати судового збору за подання позову на захист своїх порушених прав.

Враховуючи, що ОСОБА_2 просить оскаржуване рішення скасувати повністю, де за за первісним позовом Банку він є відповідачем, а не позивачем, - вважаю, що підстави для звільнення останнього від сплати судового збору відсутні.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5 481,00 грн. за реквізитами:

Отримувач коштів – УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37989274,

Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП),

Код банку отримувача (МФО) – 899998,

Рахунок отримувача – 34310206080014,

Код класифікації доходів бюджету – 22030101.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків – десять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2018 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк”, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсними кредитного договору та іпотечного договору залишити без руху для усунення недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали, зобов’язавши надати квитанцію про сплату судового збору.

У разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя М.О. Макаров