Постановление суда № 75900676, 16.08.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5566/18 Справа № 171/812/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Петешенкова М.Ю.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

16 серпня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Петешенкової М.Ю. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2018 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Апостолівського районного управління праці та соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Міністерства соціальної політики України, третя особа: Держава Україна (державний орган-Державна казначейська служба України) про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої протиправними діями державного органу, -

В С Т А Н О В И В:

Не погодившись з ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2018 року про відмову у відкритті провадження, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу (а.с.61-69).

Проте, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про прийняття апеляційної скарги до апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.186 ЦПК України ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Згідно п.п. 22.1 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року №173, у разі постановлення суддею ухвали про відмову у відкритті провадження у справі копія такої ухвали невідкладно надсилається рекомендованим поштовим відправленням із повідомленням про вручення або видається під розписку позивачеві/заявникові чи представнику позивача/заявника разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Проте, як вбачається з матеріалів справи секретарем судового засідання всупереч п.п.22.1. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей позовну заяву ОСОБА_2 разом з доданими документами підшито до матеріалів справи (а.с.45-60).

За таких обставин, справа підлягає поверненню до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, для виправлення недоліку.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути справу до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для виправлення недоліку, встановивши для цього суду першої інстанції строк у три тижні, після чого справа підлягає поверненню до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Петешенкова