YouControl — сервис проверки контрагентов. Полное досье на компанию доступно в индивидуальных тарифах.

Главная /

Каталог судебных решений Украины

/

Суды Хмельницкая область

/

Господарський суд Хмельницької області

Решение № 75890, 07.08.2006, Господарський суд Хмельницької області

Дата принятия

07.08.2006

Номер дела

17/4288

Номер документа

75890

Форма судопроизводства

Хозяйственное

Компании, указанные в тексте судебного документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" серпня 2006 р.

Справа № 17/4288

Розглянувши справу за позовом Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах м.Суми в інтересах держави якою через Державний департамент України з питань виконання покарань делеговано повноваження по здійсненню своєї діяльності в особі Державного підприємства Конотопського виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області (№130) , м.Конотоп Сумської області

До Державного підприємства Ізяславської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань уХмельницькій області (№31), м.Ізяслав Хмельницької області

про стягнення заборгованості в сумі 6300,16 грн.

Cуддя В.В.Димбовський

Представники сторін

Позивача: ОСОБА_1 -представник за довіреністю №НОМЕР_1 від 05.01.2006 року

Відповідача: ОСОБА_2-представник за довіреністю від 04.08.2006 року

За участю: прокурор відділу прокуратури області -Параскевич О.Г.

Суть спору: Сумський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах м.Суми в особі Державного підприємства Конотопського виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області (№130) , м.Конотоп Сумської області звернувся з позовом до Державного підприємства Ізяславської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань уХмельницькій області (№31), м.Ізяслав Хмельницької області про стягнення заборгованості в сумі 6300,16 грн. .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на підставі видаткової накладної та довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей позивач передав у власність відповідача продукцію на загальну суму 32208,65 грн..

Повноважний представник позивача для участі у судовому засіданні з'явився , наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами , просить суд стягнути з відповідача 6300,16 грн. заборгованості за відвантажену продукцію .

Повноважний представник відповідача в судове засідання з'явився, надав на розгляд суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів , у відповідності до якого відповідач визнає позовні вимоги позивача в повному обсязі .

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:

Відповідно до видаткової накладної №НОМЕР_1 від 23.06.2003 року , на підставі довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей від 24.06.2003 року серія НОМЕР_2 позивач відвантажив відповідачу продукцію на загальну суму 32208,65 грн., яка відповідачем частково не сплачена .

Свої зобов'язання відповідач належним чином не виконав, розрахунки за відвантажену позивачем продукцію в повному обсязі не провів, внаслідок чого станом на 01.06.2006 року за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем в сумі 6300,16 грн. , що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 01.01.2006 року, підписаного головними бухгалтерами позивача та відповідача .

Досліджуючи надані докази та оцінюючи їх у сукупності, до уваги приймається наступне:

У відповідності до ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується видатковою накладною №НОМЕР_1 від 23.06.2003 року , довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей від 24.06.2003 року серія НОМЕР_2, актом звірки розрахунків між позивачем та відповідачем від 01.01.2006 року.

Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п.п. 1 та 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином .

На момент прийняття рішення по справі господарським судом будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку в матеріалах справи відсутні.

Виходячи із вищенаведеного, позов є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню в сумі 6300,16 грн..

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог .

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 173,174,193 Господарського кодексу України , ст.ст.525,526 Цивільного кодексу України , ст.ст. 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах м.Суми в інтересах держави якою через Державний департамент України з питань виконання покарань делеговано повноваження по здійсненню своєї діяльності в особі Державного підприємства Конотопського виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області (№130) , м.Конотоп Сумської області до Державного підприємства Ізяславської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Хмельницькій області (№31), м.Ізяслав Хмельницької області про стягнення заборгованості в сумі 6300,16 грн. задоволити .

Стягнути з Державного підприємства Ізяславської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Хмельницькій області (№31), м.Ізяслав Хмельницької області, вул.Гагаріна, 4 (р/р 260042704 в ХОД АПБ „Аваль” м.Хмельницький, МФО 315966, код ЄДРПОУ 08681011) на користь Державного підприємства Конотопського виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області (№130) , м.Конотоп Сумської області, вул.Батуринська, 2 (р/р 26009301671418 в „Промінвестбанк” м.Конотоп , МФО 337386, код 08680787 ) 6300 грн. 16 коп. ( шість тисяч триста гривень 16 коп.) заборгованості .

Видати наказ.

Стягнути з Державного підприємства Ізяславської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Хмельницькій області (№31), м.Ізяслав Хмельницької області, вул.Гагаріна, 4 (р/р 260042704 в ХОД АПБ „Аваль” м.Хмельницький, МФО 315966, код ЄДРПОУ 08681011) в дохід державного бюджету України ( р/р 31115095600002 , код 23565225, отримувач коштів: ВДК м.Хмельницький, банк одержувача: УДК у Хмельницькій області, МФО 815013, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) державне мито в розмірі 102 грн. 00 коп. ( сто дві гривень 00 коп.).

Видати наказ, який надіслати в ДПІ.

Стягнути з Державного підприємства Ізяславської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Хмельницькій області (№31), м.Ізяслав Хмельницької області, вул.Гагаріна, 4 (р/р 260042704 в ХОД АПБ „Аваль” м.Хмельницький, МФО 315966, код ЄДРПОУ 08681011) на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр" м, Київ (пр. Перемоги, 44, поточний рахунок 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) -118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя В.В. Димбовський

Часті запитання

Який тип судового документу № 75890 ?

Документ № 75890 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 75890 ?

Дата ухвалення - 07.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 75890 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75890 ?

В Господарський суд Хмельницької області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 75890, Господарський суд Хмельницької області

Судебное решение № 75890, Господарський суд Хмельницької області было принято 07.08.2006. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.

Судебное решение № 75890 относится к делу № 17/4288

то решение относится к делу № 17/4288. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:

Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 75883

Следующий документ : 77916

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;