Постановление суда № 75852838, 13.08.2018, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/859/18

Провадження № 2/192/688/18

У Х В А Л А

13.08.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання - Савчукової В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт СолонеСолонянського району Дніпропетровської області клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів за Договором поставки № АП-04-0030 від 28 березня 2017 року, №АП-04-0031 від 28 березня 2017 року, №АП-04-0051 від 28 березня 2017 року в загальному розмірі 427 956 гривень 80 копійок.

03 серпня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про забезпечення його участі в судовому розгляді в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд клопотання здійснювався без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши подане клопотання, приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Ухвалою суду відкрито провадження та призначено проведення підготовчого засідання на 18 вересня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

За таких підстав, оскільки представник позивача подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за п'ять днів до дня проведення судового засідання, зазначивши, що не може прибути в судове засідання в смт Солоне, тому з метою дотримання його прав на участь в судовому засіданні, клопотання підлягає задоволенню і проведення судового засідання слід проводити в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.212, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснювати судове засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції з трансляцією аудіо та відео сигналу з приміщення Дніпровського районного суду м. Києва 18 вересня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Копію ухвали негайно направити позивачу, відповідачу, а також Дніпровському районному суду м. Києва для організації її виконання в порядку ст. 212 ЦПК України.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції - невідкладно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина