войти
РУС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
| 20.06.07р. |
| Справа № 14/169-07
За позовом позивача-1 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 позивача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Харківтранс", 61023, м. Харків, вул. Міроносицька, 93, кв. 57 до до Закритого акціонерного товариства "Розрахунково-комерційний центр", 53201, м. Нікополь, вул. Трубників, 56 про стягнення 97499,61 грн.
Суддя Панна С.П. Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м. Харків, Харківська обл., та ТОВ ВФ "Харківтранс", м. Харків, Харківська обл., звернулися до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ЗАТ "Розрахунково-комерційний центр", м. Нікополь, про стягнення на користь позивача-1 43640,00 грн. - основного боргу, 3472,07 грн. - 3% річних, 11695,52 грн. - інфляційних втрат, 19925,62 грн. - штрафних санкцій, 5000 грн. - витрат, пов'язаних з підготовкою справи до розгляду; на користь позивача-2 18766,40 грн. - неотриманого прибутку. 12.06.2007 року до суду поступила заява позивача-2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно на загальну суму 102 499,60 грн. Клопотання про забезпечення позову позивач-2 обґрунтовує тим, що: - оскільки предметом зобов'язання позивача і відповідача була апаратура зв'язку, що під час експлуатації фізично та морально застаріває, і як наслідок стає менше вартісною, апаратура може зламатися або й взагалі бути знищеною у зв'язку з її технічними особливостями; - відповідачем двічі були проігноровані судові засідання, що призводе до затягування розгляду справи та відтягування моменту вирішення спору, відповідач стверджує, що сума боргу ним визнається проте в нього не має в наявності суми грошових коштів тотожних з сумою позовних вимог, що може призвести до невиконання рішення суду; - крім того, відповідач з часу настання строків оплати за договором свої зобов'язання не виконав, безпідставно надає суду завідомо неправдиву інформацію. Розглянувши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача-2 ТОВ ВФ "Харківтранс" обґрунтованими і задовольняє заяву позивача-2 від 12.06.2007 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача в межах суми позову, а саме 102 499,60 грн. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання позивача-2 товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "Харківтранс", м. Харків, Харківська обл. Накласти арешт на майно закритого акціонерного товариства "Розрахунково-комерційний центр" (53201, м. Нікополь, вул. Трубників, буд. 56, р/р 2600830172001 в АБ "Кредит-Дніпро" м. Нікополь, МФО 305749, ЗКПО 19320635) на користь товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "Харківтранс" (61023, м. Харків, вул. Міроносицька, буд. 93, кв. 57, р/р 26001819348801 в АСУБ "Грант" відділення № 19 м. Харкова, МФО 351607, код ЄДРПОУ 32674247) в межах суми позову 102 499,60 грн.
|
