№ 75815282, 10.08.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/9765/18

н/п 3/640/3002/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріал, що надійшов з надійшов ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 246670082, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №275 від 24.05.2018р., головний бухгалтер ТОВ «Харм’яспром» ОСОБА_1 О.С. несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету по декларації за червень 2017 року у сумі 1662,0 грн. по строку сплати 30.07.2017 року, фактично подано 31.07.2017 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 ПК України. Порушення встановлено актом перевірки № 7555/20-40-12-14-18/40190374 від 24.05.2018.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась, до суду надала свої заперечення в яких просить провести розгляд справи у її відсутність, врахувати факт її звільнення з ТОВ «Харм’яспром» ще 26.04.2017 та просить закрити провадження у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність необхідність закриття провадження у справі з наступних підстав.

Як встановлено судом ОСОБА_1 дійсно працювала на посаді головного бухгалтера ТОВ «Харм’яспром» (податковий номер 40190374). Однак, відповідно до наказу № 8 від 26.04.2017 року вона була звільнена за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України, про що суду надано копію наказу.

Таким чином, відповідальною особою підприємства у періоді, за який проводилась перевірка та на час проведення перевірки ОСОБА_1 не була, а тому вказане у протоколі про адміністративне правопорушення від 24.05.2018 року № 275 нею не могло бути вчинено.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-2, ст.ст. 9, 247, 268, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити, у зв'язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя-