
Єдиний унікальний номер 235/4752/18
Провадження №2-в/235/72/18
У Х В А Л А
09 серпня 2018 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Шоста донецька державна нотаріальна контора, про визнання заповіту і шлюбу недійсними, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1В та ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі №2/508/1156/12 в частині судових рішень від 15.10.2013 та 27.03.2012.
Зі змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що заявник просить відновити судове провадження в частині судових рішень, прийнятих Ворошиловським районним судом м.Донецька.
Відповідно до ст.490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
За Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №2710/38-14 територіальна підсудність справ Ворошиловського районного суду м.Донецька визначена Селидівському міському суду Донецької області (п.№22 «Донецька область»).
Згідно зі ст.31 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, про що постановляється ухвала.
Отже, заява підлягає направленню за підсудністю до Селидівського міського суду Донецької області.
Керуючись ст.27, ч.2 ст.28, ст.31 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження передати за підсудністю на розгляд Селидівського міського суду Донецької області.
Роз’яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п’яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги – не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя К.П. Бородавка
Судебное решение № 75771413, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) было принято 09.08.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 235/4752/18. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: