Постановление суда № 75762188, 08.08.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/472/18

Справа № 754/331/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Панченко О.М.

за участі секретаря судового засідання - Адраги І.І.

представника відповідача - Білан В.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2016 р. позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Журавської О.В., від 30.06.2016 року відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с.63).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17.10.2016 року провадження у даній справі було зупинено до вирішення питання по справі №754/9355/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.

26.10.2017 року ухвалою Деснянського районного суду м.Києва відновлено провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 лютого 2018 року, справа за єдиним унікальним номером 754/331/16-ц, номер провадження 2/754/472/18, передана судді Панченко О.М. у зв'язку з перебуванням судді Журавської О.В. на лікарняному.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12.02.2018 р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - прийнято до провадження судді Панченко О.М.

08.05.2018 р. представник відповідача Білан В.І. подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду або призупинення провадження у справі Клопотання вмотивовано тим, що у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки (а.с.137).

В судовому засіданні представник відповідача Білан В.І. підтримав заяву в частині зупинення провадження у справі до вирішення питання по справі №363/4309/16 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки. Представник відповідача вважає, що до набрання рішенням у вказаній справі законної сили неможливо прийняти рішення у даній справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника.

Вислухавши думку представника відповідача, оглянувши матеріали цивільної справи, судом було встановлено наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, обов'язком суду є зупинення провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного чи господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06.12.2016 року, відкрито провадження у цивільній справі №363/4309/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Крім того, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 02.05.2018 року за клопотанням відповідача ОСОБА_2 від 02.05.2018 р. призначено по справі №363/4309/16 незалежну судово-економічну експертизу, провадження по справі №363/4309/16 зупинено на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що до набрання законної сили судовим рішенням по вищевказаній справі неможливо прийняти рішення по даній справі, суд вважає, що клопотання представника відповідача повинно бути задоволено, а провадження по справі - зупинено.

Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням вимог вказаної статті суд приходить до висновку, що провадження у справі повинно бути зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження в цивільній справі, - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у справі №363/4309/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, що перебуває в провадженні Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: