
Справа № 752/11049/18
Провадження №: 1-кс/752/6545/18
У Х В А Л А
08.08.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Миколенко Т.С., розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 12018100000000302 від 26.03.2018, слідчим СУ ГУ Національної поліції у м. Києві Баєм Р.Я., клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_2,-
ВСТАНОВИВ:
слідчий СУ ГУ Національної поліції у м. Києві Бай Р.Я. звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_2, який є свідком у кримінальному провадженні № 12018100000000302 від 26.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1, 2, 3 ст. 204, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 272 КК України.
Слідчий СУ ГУ Національної поліції у м. Києві Бай Р.Я. звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_3, який є свідком у кримінальному провадженні № 12018100000000302 від 26.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1, 2, 3 ст. 204, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 272 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, було залишено повістку про необхідність явки останнього 19.07.2018 року до СУ ГУ НП у м. Києві. Однак, останній на виклик не з»явився, про причини неприбуття не повідомив.
Так, ст.139 КПК України чітко передбачає наслідки неприбуття на виклик у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення або може бути застосовано привід (ч.2 ст. 139 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не надано доказів отримання ОСОБА_2 повістки про виклик 19.07.2018 до СУ ГУ НП у м. Києві або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 140, 141, 142 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві Бая Р.Я., про здійснення приводу ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:
Судебное решение № 75761791, Голосіївський районний суд міста Києва было принято 08.08.2018. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 752/11049/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: