Постановление суда № 75729486, 06.08.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

06 серпня 2018 р.Справа № 820/3647/18

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2018р. по справі № 820/3647/18

за позовом ОСОБА_1

до Держави Україна

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2018р. повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2018року подана апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшов конверт з ухвалою від 27.06.18р. про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху.

Враховуючи викладене, та зважаючи на ту обставину, що ухвала є фактично не виконаною, Харківський апеляційний адміністративний суд повторно направляє на вашу адресу ухвалу від 27.06.2018року про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2018р. по справі № 820/3647/18 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна про зобов'язання вчинити певні дії - повторно залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги -10 днів з моменту вручення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Донець