
Справа № 361/3938/18
Провадження № 2/361/2442/18
03.08.2018
У Х В А Л А
03 серпня 2018 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ ”Орлан” про стягнення середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку належних сум при звільненні, стягненні майнової та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
У липні 2018 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
23 липня 2018 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області позовна заява залишена без руху, та вказано які недоліки слід виправити, а саме зазначити повну адресу юридичної особи – відповідача, код ЄДРПОУ та надати докази про місце реєстрації позивача (довідку про місце проживання чи копію паспорта).
03 серпня 2018 року позивач подав до суду позовну заяву та приєднав до неї копію паспорта громадянина України.
В копії паспорта на ім’я ОСОБА_1 зазначається, що він зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із трудових правовідносин, можуть пред’являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Відповідно ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцемзнаходження згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.
Позов подано з порушенням правил про територіальну підсудність, а тому його необхідно повернути позивачу як територіально не підсудному даному суду.
Керуючись ст. ст. 27, 28, 260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ ”Орлан” про стягнення середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку належних сум при звільненні, стягненні майнової та моральної шкоди - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позову не є перешкодою для повторного пред'явлення позову з дотриманням правил про підсудність.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Радзівіл А.Г.
Судебное решение № 75729164, Броварський міськрайонний суд Київської області было принято 03.08.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 361/3938/18. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: