
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3729/18А Справа № 206/3/18 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Пономарь З.М.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
27 квітня 2018 року м. Дніпро
Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь З.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 02 січня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 (третя особа: Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради) про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Самарського райсуду м.Дніпропетровська від 02.01.2018 року задоволено заяву ПАТ "Дельта Банк" про видачу дублікату виконавчого листа. На зазначену ухвалу суду 18.04.2018р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Як вбачається з наданого ОСОБА_1 клопотання про поновлення строку, копію оскаржуваної ухвали суду її представник отримала нарочно лише 03.04.2018 року (а.с.40), а тому була відсутня можливість оскаржити ухвалу суду у встановлений Законом строк.
У зв'язку з зазначеним вважаю за необхідне визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.
Крім того, в апеляційній скарзі вказані не всі особи, які беруть участь у справі, а саме: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Самарської районної у м.Дніпропетровську ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Також відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянту необхідно оплатити судовий збір у сумі 352грн.40коп., яку внести за наступними реквізитами:
-Одержувач платежуУДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської областіЄДРПОУ отримувача37989274Банк одержувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській областіРахунок отримувача31218206780004Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа)
З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 02 січня 2018 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 02 січня 2018 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначений в ухвалі строк.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пономарь З.М.
Судебное решение № 75701445, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) было принято 27.04.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 206/3/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: