Постановление суда № 75659965, 01.08.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Дата принятия
01.08.2018
Номер дела
211/1631/17
Номер документа
75659965
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 211/1631/17

Провадження № 2-с/211/32/18

У Х В А Л А

про повернення заяви про скасування судового наказу

01 серпня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 представника: ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -

встановив:

10 травня 2017 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу по справі № 211/1631/17 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.04.2013 року по 01.03.2017 рік в сумі 15743,02 гривень, за послуги з гарячого водопостачання у сумі 2115,88 грн. та судовий збір в сумі 800,00 грн.

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, вказавши, що судовий наказ постановлено за її відсутності, а судовий наказ нею не отримано. Окрім цього, нарахування заборгованості була здійснена протиправно за порушення вимог чинного законодавства судовий наказ було звернуто солідарно на двох осіб, не зважаючи на відсутність договірних зобовязань між сторонами, а тому є наявний спір про право.

Заява про скасування наказу не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заявник ОСОБА_2 не зазначає, коли саме їй стало відомо про вищезазанчений судовий наказ, та коли вона його отримала. А тому, суд позбавлений можливості з"ясувати чи не були порушені строки для подачі заяви про скасування судовго наказу.

Зявником не виконано вимоги п. 4 ч.2 ст. 170 ЦПК, а саме, заявник ОСОБА_2 до заяви про скасування судового наказу не долучає наказ, що оспорюється.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання заяви про скасування судового наказу становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року у розмірі 1762 грн.

В порушення вимог п. 1 ч. 5ст. 170 ЦПК України, заявником ОСОБА_2 не додано документ про сплату судового збору, розмір ставки якого у відповідності до Закону України «Про судовий збір» становить 88 грн. 10 коп.

У відповідності до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня надходження до суду.

Оскільки заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу оформела не належним чином згідно діючого законодавства, її необхідно повернути без розгляду заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 170 України,

постановив:

Заяву ОСОБА_2 представника: ОСОБА_3 про скасування судового наказу – повернути без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому ст.354ЦПК України.

Суддя Н. О. Сарат

Часті запитання

Який тип судового документу № 75659965 ?

Документ № 75659965 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75659965 ?

Дата ухвалення - 01.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75659965 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75659965 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 75659965, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Судебное решение № 75659965, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу было принято 01.08.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 75659965 относится к делу № 211/1631/17

то решение относится к делу № 211/1631/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 75659935
Следующий документ : 75660071