Постановление суда № 75630150, 01.08.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1934/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Ярош А.І., Діброви Г.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Бородіно-М”, Одеська обл.

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.09.2017 року (про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви)

по справі №916/1934/17

за позовом Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

до відповідача-1: Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Бородіно-М”

про визнання незаконним та скасування розпорядження та витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Бородіно-М” на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.09.2017 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви по справі №916/1934/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Бородіно-М” на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.09.2017 року по справі №916/1934/17 залишена без руху, апелянту запропоновано протягом 5 днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки, шляхом надання суду належних доказів, що підтверджують поважність підстав пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, а також доказів надсилання копіїї скарги іншим сторонам у справі та сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до рекомендованого поштового повідомлення Публічного акціонерного товариства “Укрпошта” (штрихкодовий ідентифікатор 6511909989139), Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Бородіно-М” отримало ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 – 17.07.2018, у зв’язку з чим, строк на подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги закінчився.

Станом на 01.08.2018 жодних заяв чи клопотань від Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Бородіно-М” до суду апеляційної інстанції не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву про поновлення строку не подано особою в зазначений строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, Одеський апеляційний господарський суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Бородіно-М” на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.09.2017 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви по справі №916/1934/17.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260-261 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Бородіно-М” у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.09.2017 року по справі №916/1934/17.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 4 аркушах.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_1