
Справа № 198/394/18
Провадження № 2/0198/205/18
31.07.2018
У Х В А Л А
іменем України
31.07.2018 року суддя Юр”ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 01.12.2007 року в розмірі 30 189, 43 грв..
Згідно відповіді на запит суду щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1, що надійшла 30.07.2018 року від Варварівської сільської ради Юр’ївського району Дніпропетровській області (ас. 84) вбачається, що відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, однак 13.02.2015 року помер.
З актового запису про смерть № 04 від 16.02.2015 року, наданого Юр’ївським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, вбачається, що ОСОБА_1 помер 13.02.2015 року (ас. 86-87).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи, або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою, або до яких пред’явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Оскільки на час пред’явлення позову до суду відповідач по справі ОСОБА_1 помер, при цьому позивачем у позовній заяві не зазначені його правонаступники (спадкоємці), вважаю, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію ухвали надіслати позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення.
До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається позивачу, додати позовні матеріали.
Копію позовної заяви залишити в суді.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Ухвала складена та підписана суддею 31 липня 2018 року.
Суддя С. О. Маренич
Судебное решение № 75587656, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області было принято 31.07.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 198/394/18. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: