
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
26 липня 2018 року м. Київ № 826/4645/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві в особі Ліквідаційної комісії
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача
Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про зобов"язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність Головного управління МВС України в м. Києві в особі Ліквідаційної комісії щодо не виготовлення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 нової довідки про розмір грошового забезпечення з врахуванням всіх складових грошового забезпечення, передбачених чинним законодавством станом на 01.01.2016 та про зобов"язання Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві в особі Ліквідаційної комісії перерахувати розмір грошового забезпечення ОСОБА_2, оформити належним чином та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві довідку з повною реальною інформацією, із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення.
Ухвалою суду від 14 травня 2018 року зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 802/2196/17-а за позовом ОСОБА_3 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.
Від відповідача та третьої особи надійшов відзив на позов.
Позивачем подано відповідь на відзив, в якій позивач просить суд визнати зразкову справу №Пз/9901/1/18 не типовою та поновити провадження у справі.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Разом з тим, за станом на 18.07.2018 Великою Палатою Верховного Суду не прийнято рішення за результатами апеляційного провадження за апеляційними скаргами на рішення Верховного Суду у зразковій справі № 802/2196/17-а, а тому відсутні підстави для поновлення провадження у даній справі.
При цьому, оцінка доводам позивача щодо невідповідності даної справи ознакам типової судом буде надана під час ухвалення рішення у справі.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 236, 237, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.А. Бояринцева
Судебное решение № 75540920, Окружний адміністративний суд міста Києва было принято 26.07.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 826/4645/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: