Решение № 7553305, 12.01.2010, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 2 – 77

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2010 рік м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області в складі головуючого судді: Курач І.В., при секретарі: Сеник Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом Кредитної спілки „ ДАР” до ОСОБА_1 про стягнення кредитних коштів та боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення кредитних коштів та боргу.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим , що між кредитною спілкою „ ДАР” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 789 - ПТ, від 31 липня 2008 року відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 58 345,0 грн. на термін 24 місяці під 0,1096 % від суми залишку кредиту, за кожен день користування кредитом – до 31.07. 2010 року.

За умовами договору згідно графіку ОСОБА_2 взяла на себе обов?язок сплачувати нараховані відсотки за користування кредитним договором та сплатити основну суму позички у строк , передбачений договором.

Відповідач ОСОБА_3 неналежним чином виконувала обов?язки по договору і станом на 21.10.2009 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 789- ПТ від 31.07. 2008 року становила 64 999,70 грн., з них:

- основної суми кредиту в розмірі 43 935,48 грн.;

- відсотки за користування кредитом в розмірі 8 365,93 грн.;

- пеня в розмірі 12 698,29 грн..

В судовому засіданні представник позивача, що діє за довіреністю - ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав в повному обсязі просить їх задовольнити, стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Просить суд розглянути справу у порядку заочного провадження.

Відповідач в судове засідання не з?явився повторно, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, суд ухвалив слухати справу у порядку заочного провадження, на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки він доведений документально.

Між Кредитною спілкою « ДАР» , позивачем по справі , та ОСОБА_1 дійсно було укладено кредитний договір № 789 – ПТ від 31.07.2008 року ( а.с. 6,7). Згідно з умовами даного договору позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 58 345,0 грн., на умовах зобов’язання повернути суму кредиту та сплату за відсотки до 31.07.2010 року ( п.п. 3.1, 2.1 договору).( а.с.6)

ОСОБА_1 свої зобов’язання по кредитному договору майже не виконувала. Згідно з розрахунком суми боргу по вищезазначеному кредитному договору станом на 21.10.2009 року заборгованість складає 64 999,0 грн. ( а.с.4).

При зверненні до суду позивачем сплачені судовий збір в розмірі 650,0 грн., та витрати на ІТЗ, в розмірі 120 грн. ( а.с.1,2).

Відповідно до п.5.3.5 кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, або іншого суттєвого порушення умов цього договору, або порушення умов договорів укладених в забезпечення договору, Кредитна спілка має право достроково стягнути з позичальника суму кредиту, плати процентів за користування кредитом, та інших сум, передбачених цим договором або законом.

Тобто вимоги позивача основані на умовах договору, та підтверджуються документально.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовґязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60,88,209,212,213,214, 215, 224, 226 - 228 ЦПК України , суд –

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 , яка проживає : ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 49 кв. 1 на користь Кредитної спілки « ДАР» п/р 26500601324915 в Філії ЗАТ « ОТП Банк» м. Запоріжжя , МФО 313764 , ЄДРПОУ 34472211 суму боргу в розмірі 64 999,70 грн. , сплачений судовий сбір 650,0 грн., витрати на ІТЗ в сумі 120 грн., а всього – 65 769,70 грн..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: І.В.Курач.