Решение № 7553298, 14.01.2010, Енергодарський міський суд Запорізької області

№2- 101 /2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі судді : Курач І.В.,

при секретарі: Сеник Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки « Порада» про стягнення суми грошових коштів та моральної шкоди , -

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення суми грошових коштів та моральної шкоди.

Позовні вимоги мотивував тим, що 29.04. 2009 року він як член Кредитної спілки « Порада» згідно до договору № 678 «ОСОБА_2 порада 2009» про залучення внеску ( вкладу) на депозитний рахунок вніс гроші в сумі 30 000,0 грн., строком на 6 місяців, із щомісячним нарахуванням 28% на внесок . Строк дії договору закінчився 29.10.2009 року.

На його звернення про виплату внеску та процентів , звернення залишаються без задоволення.

Просить суд стягнути з відповідача на його користь 34 465,66 грн., та сплачені судові витрати в вигляді : сплачених витрат на ІТЗ 120 грн., та моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.. Моральну шкоду позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим , що вона людина похилого віку , страждає на онкологічне та серцево – судинне захворювання, потребує постійного медикаментозного лікування, та проведення операції, що підтверджується документально. Отримавши відмову в видачі внеску та відсотків , ціничне ставлення до неї, неповагу як до хворої людини похилого віку, вона була в розпачі від такого ставлення. Ці гроші були нею зібрані « на старість» . Виявлення онкологічного захворювання привело до необхідності проведення операції. Саме ці кошти вона планувала направити на проведення операції, а їх відсутність ставить взагалі під загрозу її життя та здоровґя. Не зважаючи на стан здоровґя, похилий вік вона була змушена звертатись до юриста для надання правової допомоги, ходити по інстанціям в пошуках захисту свого права. Відповідач є недобросовісною стороною договору, враховуючи характер та розмір душевних страждань, порушення нормальних життєвих звґязків, оцінює розмір моральних страждань в суму 5 000 грн. і просить їх задовольнити.

В судове засідання позивач не зґявився, надав заяву, в якій просить суд розглядати справу у його відсутність за присутністю представника за довіреністю – ОСОБА_2 ( а.с. 14) позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник позивача за довіреністю – ОСОБА_2 ( а.с. 15), позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не зґявився повторно, про причини неявки суд не повідомив , заперечень не надав.

Суд, з метою своєчасного розгляду справи, ухвалив слухати справу у відсутність представника відповідача в порядку заочного провадження .

Дослідив матеріали справи, суд прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами по справі від 29.04.2009 року було укладено договір № 678 « ОСОБА_2 порада 2009» про залучення внеску ( вкладу) на депозитний рахунок ( а.с. 6).

Відповідно до п.1.1. вищезазначеного договору Вкладник, тобто ОСОБА_1, вніс на депозитний рахунок грошову суму 30 000,0 грн., строком на 6 місяців. Процента ставка відповідно до п. 1.2 договору складала 28 %.річних з нарахуванням процентів щомісячно .

Відповідно до п.2.1 Договору строк дії договору до 29.10.2009 року.

Позивач належним чином виконав зобовґязання по договору.

Свої зобовґязання відповідач не виконав.

На вимогу отримати гроші за договором позивач отримав відмову.

Згідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Загальні умови виконання зобов'язання передбачені статтею 526 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто суд прийшов до висновку , що вимоги позивача ґрунтовані на умовах договору, та відповідають вимогам діючого законодавства.

Відповідно до наданих до справи документів між позивачем та відповідачем дійсно було укладено договір № 678 « ОСОБА_2 порада 2009» про залучення внеску ( вкладу) на депозитний рахунок від 29.04.2009 року ( а.с. 6). Згідно з розрахунком за депозитним договором № 678 « ОСОБА_2 порада 2009» про залучення внеску ( вкладу) на депозитний рахунок від 29.04.2009 року, наданим відповідачем залишок внеску складає 34 465,66 грн. ( а.с.7).

Відповідно до довідок про стан здоровґя ОСОБА_1 страждає на онкологічну хворобу ( а.с.8), потребує оперативного впливу, та на серцево – судинне захворювання ( а.с. 9), потребує постійного медикаментозного лікування . Тому вимоги про стягнення моральної шкоди суд вважає підлягають задоволенню.

Позивач при зверненні до суду сплатив витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн., ці витрати та витрати по судовому збору на підставі ст. ст. 88 , 84 ЦПК України суд покладає на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.509,1060,1061 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10,57-60,88,209,212-215, 224 – 226, 228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги задовольнити..

Стягнути з Кредитної спілки « Порада», яка знаходиться за адресою6 71500, м. енергодар, запорізької області, вул. Козацька, б. 30, поточний рахунок № 26509312321701 в ЗОФ АКБ « Укрсоцбанк» код ЗКПО 33697679 МФО 313019 на користь ОСОБА_1 грошові кошти по договору № 678 « ОСОБА_2 порада 2009» про залучення внеску ( вкладу) на депозитний рахунок від 29.04.2009 року в розмірі 34 465,66 грн., та сплачені судові витрати у вигляді витрат на ІТЗ в розмірі 120 грн., та моральної шкоди в розмірі 5 000,0 грн., а всього : 39 585,66 грн..

Стягнути з Кредитної спілки « Порада» на користь держави судовий збір в розмірі 395,85 грн..

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя : И.В.Курач.