Постановление суда № 75531206, 27.07.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/10234/18

Провадження № 2/263/2248/2018

УХВАЛА

27 липня 2018 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши позовну заяву ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Маріупольська соціальна аптека 2016», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Маріупольська соціальна аптека 2016», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про встановлення факту, що має юридичне значення, в якому просили встановити факт постійного проживання осіб разом зі спадкодавцем ОСОБА_9, померлим 02.02.2017 року.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Оскільки позивачі, посилаючись на спір про право, у позові не порушують питання про вирішення саме спору (визнання права на спадкове майно тощо), заява про встановлення факту постійного проживання осіб разом зі спадкодавцем має бути подана в порядку окремого провадження.

Отже, в даному випадку позивачами обрано не ефективний спосіб захисту їх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, подану позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Маріупольська соціальна аптека 2016», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про встановлення факту, що має юридичне значення- залишити без руху.

Надати позивачам термін для усунення вказаних недоліків у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачам, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута їм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Шатілова