№ 75531029, 27.07.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

27.07.2018 227/3155/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової частини А3085 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проходить військову службу водієм взводу підвозу боєприпасів 3 самохідно-артилерійського дивізіону військової частини А 3085, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Військової частини А3085 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП громадянина ОСОБА_1.

Як вбачається із складу правопорушення, зазначеного в протоколі про військове адміністративне правопорушення № 126 від 26.07.2018 року, 21 липня 2018 року о 23:00 військовослужбовець служби за контрактом водій взводу підвозу боєприпасів 3 самохідно-артилерійського дивізіону військової частини А3085 солдат ОСОБА_1, на території базового табору 3 самохідно-артилерійського дивізіону вжив алкогольні напої в службовий час, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України і підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного:

1. До адміністративного матеріалу не додано документу з підтвердженням того, що громадянин ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу у військовій частині А3085 за контрактом ( копія контракту, довідка військової частини).

2. Також до протоколу про адміністративне правопорушення не додано документу щодо направлення ОСОБА_1 для проходження військової служби до місця розташування військової частини А3085 в с.Золотий Колодязь Добропільського району Донецької області.

3. Також до адміністративного матеріалу необхідно додати копію реєстраційного номеру облікової картки платника податків правопорушника.

4. Долучені до протоколу копії документів необхідно посвідчити належним чином, тобто із зазначенням посади, прізвища, ім"я та по-батькові особи, яка посвідчує відповідність копії оригіналу з проставленням на копії печатки військової частини.

Зазначені недоліки перешкоджають суду встановити в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, відповідно до складеного протоколу.

Суд вважає, що без усунення вказаних недоліків судовий розгляд справи неможливий, оскільки суд не може виходити за межі адміністративного протоколу і самостійно встановлювати ці обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, разом із доданими до нього матеріалами повернути до військової частини А3085.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва