Постановление суда № 7550445, 20.01.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22ц- 225/10 Головуючий у 1 інстанції Федонюк С.Ю.

Категорія - 46 Доповідач Киця С.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20 січня 2010 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Киця С.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Нововолинського міського суду від 4 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору про поділ спільного сумісного майна подружжя дійсним,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Нововолинського міського суду від 4 грудня 2009 року, в якій просить скасувати вказане рішення місцевого суду та ухвалити нове, яким в первісному позові ОСОБА_3 відмовити, а його зустрічний позов задоволити.

Дана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Тому відповідачу слід зазначити всіх осіб, які беруть участь у справі, зокрема представника позивача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5, а також їх місце проживання.

Відповідно до ч. 7 ст. 295 ЦПК України до заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги додаються копії заяви, скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

А тому апелянту слід подати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, при подачі апеляційної скарги відповідач не сплатив в повному обсязі судовий збір і не подав до суду документів, які б підтверджували звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до п. "з" ч.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито із апеляційних скарг на рішення судів, сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Із матеріалів справи вбачається, що ціна первісного позову ОСОБА_3 становить 125000 грн., а відповідач оскаржує рішення місцевого суду повністю.

Отже, апелянту слід додатково сплатити судовий збір в розмірі 574 грн. 00 коп. (Реквізити рахунку для оплати: Одержувач: міськбюджет м. Луцька, код: ЗКПО 21741605, Банк одержувач: ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31411537700002, КЕКД : 22090100.)

Крім того, відповідачу необхідно подати до апеляційного суду підтверджуючі документи сплати вказаних судових витрат.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши апелянту термін для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 297 ч.2 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Нововолинського міського суду від 4 грудня 2009 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків до 1 лютого 2010 року включно.

В разі невиконання вимоги апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду

Волинської області С.І. Киця