Постановление суда № 75501713, 26.07.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 705/3462/15-к

Провадження по справі № 1-кп/129/244/2018

У Х В А Л А

26.07.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі колегії суддів: головуючого судді В.М. Ковчежнюка,

суддів С.М. Дєдова, О.В. Бондар,

з участю секретаря Хохлюк У.Ю.,

прокурора Пономарьова В.О.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

їх захисника Гульченко О.К.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву головуючого колегії суддів Гайсинського районного суду Ковчежнюка В.М. про самовідвід в кримінальному провадженні № 42014000000001269 про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 368, ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, -

Установив:

До початку підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні 23.03.2018 р. головуючий колегії суддів Ковчежнюк В.М. заявив самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, вказуючи, що йому з телефонної розмови з працівником Генеральної прокуратури України відомі обставини кримінального провадження № 42014000000001269 відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 368, ОСОБА_2 за ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 за ч.4 ст. 368 КК України, - ще з часу завершення в ній досудового розслідування і вирішення питання підсудності справи, крім того, суддя тривалий час особисто знає обвинувачену ОСОБА_3 з 2009 року, що заважає неупередженості судді та виключає його участь у розгляді зазначеного клопотання.

Прокурор проти задоволення самовідводу головуючого судді не заперечував.

Обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх захисник Гульченко О.К. у вирішенні заяви про самовідвід покладалися на розсуд суду.

З`ясувавши позиції учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, а згідно із п. 1 ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Стаття 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Оскільки, головуючому судді Ковчежнюку В.М. з телефонної розмови з працівником Генеральної прокуратури України відомі обставини кримінального провадження № 42014000000001269 відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 368, ОСОБА_2 за ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 за ч.4 ст. 368 КК України, ще з часу завершення в ній досудового розслідування і вирішення питання підсудності справи, крім того, він тривалий час особисто знає обвинувачену ОСОБА_3 з 2009 року, що є обставинами, які викликають сумнів у неупередженості судді, для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, то зазначені обставини виключають участь головуючого судді Ковчежнюка В.М. в розгляді зазначеного кримінального провадження на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», а тому заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», -

ухвалив:

Заяву про самовідвід головуючого колегії суддів Ковчежнюка Василя Миколайовича задовольнити, кримінальне провадження № 42014000000001269 про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 368, ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 368 КК України - передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: