Приговор № 7548028, 21.05.2008, Ладижинський міський суд Вінницької області

Дата принятия
21.05.2008
Номер дела
1-54/2008
Номер документа
7548028
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 1-54/2008 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2008 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Сушко О.О.,

при секретарі Бойко С.В.,

за участю:

прокурора Воляна В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ладижин Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не маючого постійного місця реєстрації, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого охоронником ПП «Ладспецпостач», не одруженого, раніше судимого:

1.04.1994 року Макіївським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42, ст. 14 КК України 1960 року до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

19.02.1998 року Ворошиловським районним судом м. Донецьк за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. 42 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

17.03.1998 року Калінінським районним судом м. Донецьк за ч. 3 ст. 140 КК України 1960 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до ч.3 ст. 42 КК України призначено покарання до 6 років позбавлення волі,

10.04.1998 року Будьоновським районним судом м. Донецьк за ч.3 ст. 140, ст. 17 КК України 1960 року до 6 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Селідовського міського суду від 13.12.2001 року покарання знижено до 6 років позбавлення волі, покарання за які відбув 16.01.2004 року,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2008 року ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні недобудованого будинку по вул. Ентузіастів біля житлового будинку № 60 в м. Ладижин Вінницької області, незаконно, з пігулок «ЗЕСТРА» за допомогою синтезу спирту та прекурсорів - псевдоефедрину і хлоридної (соляної) кислоти у столовому посуді на електричній плитці виговорив особливо небезпечну психотропну речовину -кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину (метамфетамін), частину з якого вжив особисто.

Наступного дня, 02.02.2008 року о 3.35 год. працівники міліції виявили та вилучили у ОСОБА_1 особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину (метамфетамін), вагою 0, 1582 г у сухому стані та прекурсори - псевдоефедрин, вагою 0, 71 г у сухому стані, і хлоридну (соляну) кислоту, питома вага якої 1.160 г/см3 що відповідає концентрації 37.28% (г/м3), які він зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних злочинів визнав повністю та показав, що вчинив їх за вищевказаними обставинами.

Відповідно до ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудного, покази якого послідовні і логічні між собою та відповідають обставинам справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, зберігання психотропних речовин без мети збуту, та з ч. 1 ст. 311 КК України - незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засудженого, тому суд вважає за необхідне стягнути з підсудного судові витрати за проведення судово-хімічного дослідження та експертиз.

Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного і обставини справи.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 є його щире каяття та позитивна характеристика за місцем роботи.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 є рецидив злочину.

При таких обставинах суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе лише без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, і призначити йому покарання:

• - за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;

• - за ч. 1 ст. 311 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у вигляді 1-го (одного) року б-ти (шести) місяців обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - утримання під вартою.

Зарахувати у строк відбування покарання час перебування ОСОБА_1 під вартою з розрахунку у відповідності до ст. 7І2 КК України..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області - код 24525055, Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 35227002000019 - 3381, 12 грн. судових витрат.

Речові докази - десять поліетиленових пакетів, побутова електрична плитка, скляні флакони, сірники, порошкоподібні речовини, рідини, столовий посуд, препарати медичного та побутового призначення, серед яких містяться психотропна речовина і прекурсори, які зберігаються у Ладижинському MB УМВС України у Вінницькій області - знищити.

На вирок протягом 15 діб з дня його оголошення, а підсудного з дня вручення його копії, може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Часті запитання

Який тип судового документу № 7548028 ?

Документ № 7548028 це Приговор

Яка дата ухвалення судового документу № 7548028 ?

Дата ухвалення - 21.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 7548028 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7548028 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 7548028, Ладижинський міський суд Вінницької області

Судебное решение № 7548028, Ладижинський міський суд Вінницької області было принято 21.05.2008. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.

Судебное решение № 7548028 относится к делу № 1-54/2008

то решение относится к делу № 1-54/2008. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 7548027
Следующий документ : 7548029