№ 75479744, 25.07.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5015/18

(3/199/2055/18)

ПОСТАНОВА

іменем України

25.07.2018 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ПП Інтерстройсервіс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 432 від 23.06.2018, складеного за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «ПП Інтерстройсервіс» (код ЄДРПОУ 34918787), розташованого по вул. Радистів, 5а, оф. 215, м. Дніпро, порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2017 рік у сумі 133 679 грн., заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 145 234 грн., в той час у жовтні 2017 – 41 667 грн., листопаді 2017 – 24 827, грудні 2017 – 78 470 грн., що є порушенням п.п. 134.1.1, 134.1 ст. 134, п. 138.1 ст. 138, п. 198.1, 198.2, 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час судового розгляду справи, до суду не з’явився, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв, а тому, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа розглянута у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Так, до складення 23.06.2018 протоколу про адміністративне правопорушення ТОВ «ПП Інтерстройсервіс» 15.06.2018 подало до ДФС України скаргу на податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 15.05.2018 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, яке ґрунтується на підставі акта перевірки від 26.03.2018 № 14473/04-36-14-02/34918787 податкової інспекції, який, в свою чергу, став підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно п. 1) ст. 247 КУпАП, оскільки ТОВ «ПП Інтерстройсервіс», директором якого є ОСОБА_1, у встановленому законом порядку оскаржило повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 15.05.2018 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, яке ґрунтується на підставі акта перевірки від 26.03.2018 № 14473/04-36-14-02/34918787 податкової інспекції, який, в свою чергу, став підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення, тобто по цей час триває процедура адміністративного узгодження податкових зобов’язань підприємства.

При цьому враховую, що інших додатково зібраних доказів у справі вини ОСОБА_1 не має, відповідно протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не міг бути складений і не може ґрунтуватися на цей час лише на витягу з акту перевірки ТОВ «ПП Інтерстройсервіс» від 26.03.2018 до остаточного розгляду скарги ТОВ «ПП Інтерстройсервіс».

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП – закрити, у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1) ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко