
Справа № 128/2199/16-ц
УХВАЛА
13 липня 2018 року м.Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. з власної ініціативи винесла на розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 26 грудня 2017 року по цивільній справі № 128/2199/16-ц,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 26 грудня 2017 року по об'єднаній цивільній справі за позовом ТОВ «Газпостачсервіс» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Метан», про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та 1% річних за неналежне виконання грошового зобов'язання та за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Газпостачсервіс», третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Метан», про визнання договору недійсним позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Газпостачсервіс», третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Метан», про визнання договору недійсним було залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача ОСОБА_1 в судове засідання. Однак, при написанні вказаної ухвали судом було допущено описку в зазначені імені позивача ОСОБА_1, а саме зазначено: «ОСОБА_1 Сергія Юрійовича» замість - «ОСОБА_1»
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з частиною 2 статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
За вказаних обставин вважаю необхідним виправити вищезазначені описки.
Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Виправити описки, допущені в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 26 грудня 2017 року по справі № 128/2199/16-ц, якою позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Газпостачсервіс», третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Метан», про визнання договору недійсним було залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.
Вірним вважати ім'я позивача ОСОБА_1 - «ІНФОРМАЦІЯ_1».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ І.А.Ганкіна
Судебное решение № 75476905, Вінницький районний суд Вінницької області было принято 13.07.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 128/2199/16-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: