Решение № 7543791, 25.01.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-194/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду 05 листопада 2009 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 02 вересня 2006 року між ОСОБА_1 та ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 2273,69 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02 вересня 2007 року. У порушення умов договору відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 29 травня 2009 року склала 15252,08 грн. В зв’язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” заборгованість в сумі 15252,08 грн., судовий збір в сумі 152,52 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Представник позивача уточнив позовні вимоги, надавши газету та рахунок-фактуру № 07/1 від 05 січня 2010 року та пояснив, що в зв'язку з неявкою відповідачки в судові засідання з метою виклику її в судове засідання в газеті "Слобідський край" від 05 січня 2010 року було надруковано оголошення про повідомлення стосовно часу й місця розгляду вказаної цивільної справи. Тим самим ЗАТ КБ "ПриватБанк" понесло додаткові судові витрати. В зв'язку з викладеним представник позивача просить стягнути з відповідачки витрати в сумі 212 грн. та слухати справу за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання жодного разу не з'явилась по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 02 вересня 2006 року між ОСОБА_1 та ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № HAС0RХ12830028, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 2273,69 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02 вересня 2007 року, що підтверджується вказаним договором та розрахунком заборгованості. Відповідно до умов зазначеного договору відповідачка зобов'язалась погашати кредит згідно графіку та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, але порушила графік погашення кредиту, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 29 травня 2009 року склала 15252,08 грн. та складається з наступного: 2273,70 грн. - заборгованість за кредитом; 6799,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 337,59 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 4639,05 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована сума); 702,48 грн. - штраф (процентна складова). В зв’язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” заборгованість в сумі 15252,08 грн., судовий збір в сумі 152,52 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та витрати, пов'язані з публікацією оголошення в газеті Слобідський край" в сумі 212 грн. Викладене підтверджується матеріалами справи та розрахунком заборгованості позовної суми.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на корить позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 152,52 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 81, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Уточнені позовні вимоги ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон 1АДРЕСА_1, на користь ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 15252,08 грн. та перерахувати на рах. № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір в сумі 152,52 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., витрати пов'язані з публікацією оголошення в газеті Слобідський край" в сумі 212 грн. згідно рахунку-фактури № 07/2 від 05 січня 2010 року та перерахувати на рах. № 64993919400001, МФО 305299.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: М.О.ДЕГТЯРЧУК