
Справа №460/3274/16-ц
Провадження №2/460/306/18
УХВАЛА
18.07.2018 року м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого – судді Карпин І. М.
з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Немирівська селищна рада Яворівського району Львівської області про визнання заповіту недійсним,
в с т а н о в и в :
В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів у Немирівській селищній раді Яворівського району Львівської області заповіту, складено ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4, журнал реєстрації нотаріальних дій за 2015 рік, алфавітну книгу з записами вчинених нотаріальних дій за 2015 рік, рішення виконавчого комітету Немирівської селищної ради про надання повноважень ОСОБА_6 вчиняти нотаріальні дії, витяг з Спадкового реєстру про реєстрацію заповіту, складеного ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 Зазначаючи, що позивач оспорює складений заповіт, а тому вказані документи необхідні для підтвердження факту складення заповіту Немирівською селищною радою Яворівського району Львівської області.
Представник відповідача ОСОБА_2 проти клопотання представника позивача в частині витребування оспорюваного заповіту не заперечив, в частині витребування решти документів заперечив та вказав, що представником позивача не наведено обставин, які може підтвердити цей доказ. Позивач не покликається в позові на підстави складення заповіту з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши заявлене клопотання, вважає, що з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, яка з 2016 року перебуває на розгляді в суді, клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити та витребувати у Немирівській селищній раді Яворівського району Львівської області заповіт, складений ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4, журнал реєстрації нотаріальних дій за 2015 рік, алфавітну книгу з записами вчинених нотаріальних дій за 2015 рік, рішення виконавчого комітету Немирівської селищної ради про надання повноважень ОСОБА_6 вчиняти нотаріальні дії, витяг з Спадкового реєстру про реєстрацію заповіту, складеного ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати у Немирівській селищній раді Яворівського району Львівської області заповіт, складений ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4, журнал реєстрації нотаріальних дій за 2015 рік, алфавітну книгу з записами, вчинених нотаріальних дій за 2015 рік, рішення виконавчого комітету Немирівської селищної ради про надання повноважень ОСОБА_6 вчиняти нотаріальні дії, витяг з Спадкового реєстру про реєстрацію заповіту, складеного ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4
Зобов’язати Немирівську селищну раду Яворівського району Львівської області подати витребувані докази протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз’яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М.Карпин
Судебное решение № 75436844, Яворівський районний суд Львівської області было принято 18.07.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 460/3274/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: