Постановление суда № 75425371, 19.07.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 431/5782/17

Провадження № 22ц/782/425/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 липня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Стахової Н.В.

Суддів Коновалової В.А., Луганської В.М.

за участю секретаря судового засідання - Перишкіна Т.М.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Верхньопокровська сільська рада Старобільського районну Луганської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Верхньопокровської сільської ради Старобільського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

встановив:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 18 квітня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Верхньопокровської сільської ради Старобільського району Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Старобільського районного суду Луганської області від 18 квітня 2018 року скасувати та ухвалити по справі нове рішення, яким задовольнити позов.

Під час розгляду справи позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Старобільського районнного нотаріального округу Луганської області Пульного М.М. копії спадкової справи, що заведена після померлого ОСОБА_5

Заявлене клопотання мотивовано тим, що йому було відомо про наявність заповіта, яким ОСОБА_5 заповідав йому земельну ділянку, розташовану на території Верхньопокровської сільської ради Старобільського району Луганської області, але про смерть ОСОБА_5 позивачу стало відомо лише у листопаді 2017 року, що позбавило його можливості своєчасно звернутися до нотарільної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Будь-яких повідомлень про відкриття спадщини після померлого ОСОБА_5 від нотаріуса він не отримував.

Заслухавши доповідача, пояснення позивача, колегія суддів апеляційного суду вважає, що для всеобічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати інформацію, тому клопотання позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно заповіту ОСОБА_5 від 16.05.2012 року, останній заповідав ОСОБА_1 земельну ділянку площею 6,15 га, розташовану на території Верхньопокровської сількьї ради Старобільського району Луганської області для надання ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Матеріали справи не містять копії спадкової справи, та належних даних чи перевірялося нотаріусом при заведенні спадкової справи за даними Спадкового реєстру наявність заповіту та відповідно чи вчинялися дії для повідомлення позивача про відкриття спадщини, чи здійснювався виклик позивача як спадкоємця за заповітом.

Керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округуЛуганської області Пульного Миколи Микитовича належну чином завірену копію спадкової справи після померлого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Зобов'язати приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Пульного Миколи Микитовича надати наступну інформацію:

чи перевірялося нотаріусом при заведенні спадкової справи за даними Спадкового реєстру наявність заповіту та відповідно чи вчинялися дії для повідомлення позивача про відкриття спадщини, чи здійснювався виклик позивача як спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі.

Надати строк для виконання ухвали до 30 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 20 липня 2018 року.

Годовуючий Н.В. Стахова

Судді: В.А. Коновалова

В.М. Луганська