№ 7539286, 03.11.2009, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-203/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р АЇ Н И

03 листопада 2009 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді – Ємчук В.Е.

при секретарі – Ступчук Л.Б.

                    з участю прокурора – Цинайко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та  мешк.          смт. Великий Бичків, вул. Тичини, № 10, Рахівського району, Закарпатської області, гр-ка України, з сердн. освітою,  одружена, не працююча, не судима,

у скоєнні злочину передбаченого ст. 310 ч. 1  КК України, суд –

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1, в березні 2009 року в смт. Вел. Бичків по вул. Тичини, № 10, Рахівського району, Закарпатської області, у власному городі, з метою особистого споживання, незаконно посіяла 22 рослини роду коноплі, які містять тетрагідроканабінол  і які згідно з затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року „Переліком наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів” віднесені до рослин, що містять психотропні речовини та обіг їх допускається лише для промислових цілей, розсаду яких у квітні 2009 року  висадила в грунт де до 07 вересня 2009 року вказані рослини коноплі незаконно вирощувала шляхом обкопування, прополювання та підв‘язування.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину  у скоєнні злочину повністю визнала та підтвердила обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного.

Так, підсудна показала, що у березні 2009 року під час весняно-польових робіт, на власному городі, навмисно посадила 22 рослини роду коноплі, для власних потреб, у квітні того ж року висадила їх у грунт. Все літо вона обкопувала їх, прополювала та підв‘язувала.

07 вересня 2009 року працівники міліції вилучили 22 рослини коноплі.

Розкаюється у скоєному, просить справу закрити.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає, що підсудню слід покарати відповідно до санкції ст. 310 ч. 1 КК України, суд приходить до слідуючого висновку.

- 2 -

Висновком експерта № 2051 від 30.09.2009 року стверджено, що надані на дослідження рослини зеленого кольору в кількості 5 штук містять тетрагідроканабінол, є рослинами роду коноплі і віднесені до рослин, які містять психотропні речовини.

( а. с. 40-42).

В кінці судового слідства підсудна ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття кримінальної справи відносно неї на підставі ст. 45 КК України.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

За злочин передбачений ст. 310 ч. 1 КК України настає кримінальна відповідальність у вигляді штрафу від 100 до 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арештом на строк до 6 місяців або обмеженням волі строком до 3 років.

ОСОБА_1 вчинила злочин вперше, даний злочин є невеликим за тяжкістю дійово  розкаялася, збитків завданих злочином не настало, сприяла у розкритті злочину, тому суд виносить постанову про закриття кримінальної справи.

Керуючись ст. 7-2, 72 ч. 2 КПК України, ст. 45 КК України,  –

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України – закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв‘язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід  - підписку про невиїзд обраний відносно ОСОБА_1 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області код ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК в Закарпатській області МФО 812016 р/р 35224002000411 – 138 грн. 10 коп. як оплату за виконання експертизи.

Речові докази: 22 рослини коноплі, що знаходяться в камері для зберігання речових доказів Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області по вступу постанови в законну силу слід знищити.

На постанову може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя:  В.Е.Ємчук

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного

с у д у: ОСОБА_2