Постановление суда № 75358689, 18.07.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/6772/17

Номер провадження 22-ц/775/1220/2018

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 липня 2018 року м. Бахмут Донецької області

Апеляційний суд Донецької області в складі:

судді-доповідача Краснощокової Н.С.

суддів: Канурної О.Д., Тимченко О.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2018 року у цивільній справі № 235/6772/17 (суддя Назаренко Г.В.) за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс», про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2018 року (повний текст рішення складено 11 червня 2018 року) в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено повністю.

ОСОБА_2 10 липня 2018 року подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення від 30 травня 2018 року, проте це клопотання не підлягає задоволенню з огляду на те, що процесуальний строк не пропущений. Відповідно до матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 30 травня 2018 року було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст оскаржуваного рішення складено 11 червня 2018 року, апеляційна скарга позивачем подана 10 липня 2018 року (а.с. 118), тобто протягом тридцятиденного строку на оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс», про захист прав споживачів.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: