Постановление суда № 75348813, 14.02.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/823/17 Справа № 200/19179/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Решетнік М. О. Доповідач - Пономарь З.М.

У Х В А Л А

14 лютого 2017 року Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь З.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.10.2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровськ від 16.02.2015р. повернуто заявнику. На вказану ухвалу судді 15.10.2016 р. від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.11.2016 року, у зв'язку з не відповідністю апеляційної скарги вимогам Закону, а саме не сплатою судового збору, зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, з наданням строку для усунення вказаного в ухвалі недоліку.

16.12.2016 року згідно повторного авто розподілу судової справи передана судді Пономарь З.М.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали судді апеляційного суду від 10.11.2016р. направлена апелянту 10.11.2016 р., 22.12.2016р., 08.02.2016 р. рекомендованим листом із повідомленням на адресу АДРЕСА_1 (а.с. 84,89,92). Проте, копія вказаної ухвали судді повернулась на адресу суду без вручення із поміткою працівника УДППЗ «Укрпошта» «за закінченням терміну зберігання» (а.с.85,90).

Із заявою про зміну місця проживання ОСОБА_2 до апеляційного суду не зверталась.

Також 16.01.2017р. ОСОБА_2 за телефонним номером НОМЕР_1 телефонограмою доведено до відома та роз'яснено текст ухвали судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.11.2016р. про причину залишення без рухута необхідність усунення недоліків (а.с.91). У телефонній розмові з помічником судді ОСОБА_2 зазначила, що місце проживання та реєстрації не змінювала та мешкає за вказаною нею в апеляційній скарзі адресою «АДРЕСА_1». Крім того апелянту запропоновано з'явитись до відділення поштового зв'язку міста Дніпро з індексом 49057 для отримання поштового конверту з рекомендованим повідомленням від Апеляційного суду Дніпропетровської області або безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Частиною 3 ст. 27 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

В той же час, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Таким чином є всі правові підстави вважати доставленою апелянту копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху. Станом на 14.02.2017 року недоліки по апеляційній скарзі апелянтом не усунуті.

Згідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

З урахуванням викладеного, оскільки судом апеляційної інстанції здійснено всі можливі заходи для забезпечення здійснення права апелянта на апеляційне оскарження судового рішення, проте у встановлений строк апеляційному суду не надано оригінал платіжного документу про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.121,297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2016 року - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Пономарь З.М.